CHIMA调查

中国医院信息化状况调查报告 - 2006公开版

点击数: 更新时间:2013-07-06 13:12:19


 
 
中国医院信息化状况调查报告 - 2006公开版
 
 
版权申明:
本报告是中国医院协会信息管理专业委员会的调查与研究成果,本报告所有数据、观点、结论的版权均属于中国医院协会信息管理专业委员会。未经中国医院协会信息管理专业委员会的明确书面许可,任何人或机构不得以全文或部分形式(包含纸制、电子等)复制或传播。不可断章取义或者增删、曲解本报告内容。
中国医院协会信息管理专业委员会对其独立研究或与其他机构合作的所有研究数据、研究技术方法、研究模型、研究结论、及衍生服务产品拥有全部的知识产权,任何人或机构不得侵害和擅自使用。
本报告及衍生产品的最终解释权归中国医院协会信息管理专业委员会所有。
 
阅读申明:
本次调查样本并未严格遵循分层随机抽样原则抽取,调查原始数据主要来自位于经济较为发达地区、信息化程度相对较高并主动给予应答的医院,因此样本分布存在一定偏态。当读者试图使用本次调查结果描述和估计更大范围母体时,需特别谨慎。
公开版报告从总报告中选取了9个具有代表性、公众感兴趣的子报告,每个报告及图表的编码与总报告中相应报告及图表地编码保持一致,但内容有所删减,更丰富的内容和更完整的数据请读者阅读总报告或专题报告。
本报告中节选的子报告R11.1.1《信息化发展障碍因素分析》,问卷调查形式采用从12个选项中选择5项并给出优先级顺序的方式进行,因此在调查报告中分别给出了两类分析结果,首先按照选项的被选择情况分析,然后按照选项的优先级顺序分析。
 
项目背景:
随着卫生行业信息化建设的逐步深入,卫生行业信息化建设已经走过了二十多个年头,IT技术的应用越来越成为卫生行业前进必不可少的助推器,IT技术的应用正在走向如何利用信息化技术提高医疗质量减少医疗差错,如何利用信息化技术进行医疗服务的创新,如何将分散的医疗资源整合,为人民提供更安全更完整的医疗服务,如何引进国外先进技术、将之融合贯通为我国医疗卫生行业服务。
目前关于国内医疗卫生行业的相关分析报告缺乏行业针对性,鲜有以大规模医疗机构调查数据为基础,各方面均存在一定局限性。为了更真实的反映国内卫生行业的信息化现状及行业对信息化的需求,了解卫生行业信息化需求方在信息化建设方面的投入、所关注的应用与技术、以及信息化项目过程中遇到的各类瓶颈,更好的把握卫生行业信息化的特点和发展趋势,中国医院协会信息管理专业委员会启动了更贴近本行业、更具可信度、更具权威的行业信息化应用情况调查,通过合理的问卷设计,多渠道的数据采集,严格的数据筛选,科学的数据分析,从多视角提炼出多个有充分依据的、令人信服的观点,完成了内容丰富的调查报告。相信本报告将为卫生行业信息化解决方案供应商、卫生行业的各类行政、事业单位、服务机构提供一个准确的航标。
本次调查开始于2006年3月,调查了各医院截止到2005年底的信息化建设相关情况,调查内容包括基本情况、信息化相关问题、信息化技术应用、硬件方面、信息系统建设、外包情况、信息安全、障碍、信息化投入、规划发展共10部分。参与调查医院中调查表填写者81.56%为信息化主管部门负责人。调查表数据通过书面问卷、Email问卷、Web问卷三种方式收集。部分调查数据采用电话回访、实地回访两种方式进行了质量控制。截止到2006年8月底,累计收回问卷530份,经过筛选纳入调查分析的合格问卷488份。
本次调查报告共包括70余个子报告,构成一个总报告,并且又根据阅读对象及用途的不同,分别组成了5个专题报告:
中国医院信息化状况调查报告2006公开版
中国医院信息化状况调查报告2006政府版
中国医院信息化状况调查报告2006系统供应商版
中国医院信息化状况调查报告2006应用供应商版
中国医院信息化状况调查报告2006 CIO版
 
定义:
 
参与调查医院:指在本次调查中给予应答并纳入报告分析的医疗服务机构。根据《2005年度中国卫生统计年鉴》划分标准,本次参与调查医院仅为综合性医院、中医医院、中西医结合医院、民族医院、专科医院5大类,不包含其他类型的卫生医疗服务机构,如:疾病预防控制中心、妇幼保健院、疗养院、急救中心、门诊部等。
 
医院级别:根据卫生部医院分级标准,医院依其规模、水平,自高向低分为三级医院、二级医院、一级医院与其他。报告中将参与调查医院分为三级与三级以下两层。
 
各地区经济发展程度:根据《2005年度中国卫生统计年鉴》中关于各省市2004年度人均地区生产总值(人均GDP)进行划分,以人均GDP¥15,000和¥9,000划分为三个发展程度层面,人均GDP¥15,000以上为经济发达地区、¥9,000-¥14,999为经济中等发达地区、¥9,000以下为经济不发达地区。部分报告中会将人均GDP¥15,000以下统称为经济欠发达地区。
 
经济发达地区 经济中等发达地区 经济不发达地区
省份 人均GDP 省份 人均GDP 省份 人均GDP
上海 55307 黑龙江 13897 青海 8606
北京 37058 河北 12918 江西 8189
天津 31550 内蒙古 11305 四川 8113
浙江 23942 新疆 11199 宁夏 7880
江苏 20705 吉林 10932 西藏 7779
广东 19707 湖北 10500 安徽 7768
福建 17218 重庆 9608 陕西 7757
山东 16925 河南 9470 广西 7196
辽宁 16297 海南 9450 云南 6733
    山西 9150 甘肃 5970
    湖南 9117 贵州 4215
 
2004年度各省市人均地区生产总值(人民币:元)

 
《2005年度中国医院信息化状况调查-总报告》子报告完整目录
报告目录以正式发布报告为准,本目录仅供参考
报告编号 报告名称 报告编号 报告名称
R4.1.1 参与医院行政区域分布特点 R6.6.1 制度建设及信息化建设评价
R4.1.2 参与医院分类情况 R7.1.1 管理信息系统建设情况分析
R4.1.3 参与医院级别情况 R7.1.2 门急诊管理系统建设现状分析
R4.1.4 参与医院床位规模 R7.1.3 住院管理系统建设现状分析
R4.1.5 职工数、门诊总人次及出院总人次 R7.1.4 财务及物流系统建设的相关性分析
R4.1.6 2005年度总收入情况 R7.1.5 其他辅助MIS系统建设现状分析
R4.1.7 分院及社区医院信息化建设状况 R7.1.6 区域卫生信息系统建设现状分析
R4.2.1 参与调查者职称情况 R7.2.1 医院临床信息系统总体实施现状
R4.2.2 最高学历及对应专业报告 R7.2.2 电子病历系统实施状况分析报告
R4.3.1 信息化部门业务范围 R7.2.3 PACS系统实施状况分析报告
R4.3.2 信息化部门设置情况 R7.2.4 门急诊医生工作站系统实施状况分析
R4.3.3 部门员工学历分布 R7.2.5 住院医生工作站系统实施状况分析
R4.3.4 部门员工专业分布 R7.2.6 临床决策支持系统实施状况分析
R5.1.1 系统软件应用情况报告 R7.3.1 参与医院数据备份情况分析
R5.2.1 中间层实现技术统计 R8.1.1 互联网接入情况及接入方式
R5.2.2 商业中间层应用统计 R8.2.1 医院网站建设情况
R5.2.3 在用信息技术统计报告 R8.2.2 网站提供的主要互联网服务
R5.2.4 集中存储模式应用统计 R9.1.1 参与医院信息技术外包采用情况
R5.2.5 集中存储容量统计 R9.2.1 参与医院信息技术咨询服务
R5.2.6 集中存储上的应用统计 R10.1.1 参与医院网络安全措施分析
R5.3.1 集成技术应用情况 R10.2.1 参与医院系统安全措施分析
R5.3.2 集成平台应用情况 R10.2.2 参与医院信息系统体系结构安全措施分析
R5.3.3 集成接口应用情况 R10.2.3 参与医院采用系统安全措施分析
R5.4.1 未来两年信息技术统计 R10.3.1 参与医院采用数据安全措施分析
R5.4.2 无线技术应用统计 R11.1.1 参与医院对信息化发展障碍因素分析
R6.1.1 网络数量分析 R11.1.2 应用信息技术优先解决问题相关分析
R6.1.2 网络主干带宽及网络架构 R11.1.3 各类信息系统重要性相关分析
R6.1.3 网络设备使用状况 R12.1.1 参与医院信息化累计投入分析
R6.1.4 参与医院网络节点数分析 R12.1.2 2005年度信息化投入分析报告
R6.1.5 主交换机采用的品牌 R12.1.3 2005年度信息化投入变化报告
R6.2.1 终端设备使用状况 R12.2.1 服务器设备投入报告
R6.3.1 服务器设备类别 R12.2.2 终端设备投入报告
R6.3.2 服务器品牌及数量 R12.2.3 网络设备投入报告
R6.3.3 服务器资金投入 R13.1.1 医院信息化规划制定状况报告
R6.4.1 标准建设 R13.2.1 未来两年的信息化建设预算分析
R6.5.1 与信息化相关机房及办公场地总面积 R13.2.2 医院规划在信息化方面投入资金变化分析
R6.5.2 主机房UPS供电系统配备情况    
 
注:报告编号沿用《2005年度中国医院信息化状况调查-总报告》的章节编号。

 
子报告节选:
 
[R4.1.1]参与医院行政区域分布特点
本次调查中纳入统计的有效问卷回复共488份。
其中回复在30家以上的省市级行政区划有5个,分别为北京市、河北省、河南省、广东省、福建省;回复在5-30家之间的省市级行政区划共12个;5家以下的10个;另外青海省、西藏藏族自治区、香港特别行政区、澳门特别行政区以及台湾省没有参加本次调查的医院(见图4.1.1_1)。积极参与本次调查活动的医院主要集中在华北与华南地区。整体来看本次调查已经覆盖全国的绝大多数地区。


图4.1.1_1 各行政区划参与医院数量分布特点
 
从参与医院占该地区医院总数[①]的情况来看,北京市、河南省、福建省、广东省已经达到了所在地区医院总数的5%以上,有19个省市行政区划的参与医院超过了1%,参与医院已占到全国医院总数[②]的2.64%。
经济发达地区 总数 数量 比例 经济中等发达地区 总数 数量 比例 经济不发达地区 总数 数量 比例
北京 503 66 13.12% 河南 1123 108 9.62% 甘肃 376 16 4.26%
福建 349 32 9.17% 河北 818 38 4.65% 陕西 823 23 2.79%
广东 904 49 5.42% 海南 193 4 2.07% 安徽 660 13 1.97%
天津 278 13 4.68% 湖南 762 9 1.18% 江西 508 10 1.97%
上海 238 8 3.36% 重庆 364 4 1.10% 宁夏 132 1 0.76%
山东 1073 20 1.86% 内蒙古 472 5 1.06% 广西 449 3 0.67%
浙江 519 9 1.73% 山西 877 9 1.03% 云南 594 3 0.51%
江苏 994 17 1.71% 黑龙江 867 7 0.81% 贵州 391 1 0.26%
辽宁 913 6 0.66% 湖北 566 4 0.71% 四川 1144 1 0.09%
        吉林 594 4 0.67% 青海 130 0 0.00%
        新疆 682 3 0.44% 西藏 97 0 0.00%
合计 5771 220 3.81%   7318 195 2.66%   5304 71 1.34%
 
表4.1.1_3 各行政区划参与医院占全国医院比例[按经济状况划分]
 
[R4.3.2]信息化部门设置情况
 
各医院信息化部门全职员工人数多为3-10人之间,在此规模的医院已经达到61.37%少数参与调查医院信息部门员工人数明显较其他医院多,这是因为这些医院信息部门涵盖较多职能,例如包括病案统计管理、图书资料管理等。仍有0.42%(2家)医院没有全职的信息部门员工。
所有参与医院的信息部门平均员工数为8.68人[③]
 


图4.3.2_7信息部门全职员工数量
 
三级医院信息部门的全职职工规模主要集中在3-20人区间,而三级以下医院则主要集中在1-10人之间。三级医院3-20规模的医院已经占到三级医院的82.22%,6-10人规模的三级医院占所有三级参与医院总数的三分之一强。而在三级以下医院,1-10人规模的占三级以下医院总数的90.34%,3-5人的规模占主体,占所有三级以下参与医院的42.51%。
 \

图4.3.2_8信息部门全职员工数量[按级别划分]
 
从信息部门上级主管来看,62.30%和29.71%的参与医院其上级主管由副院长或者院长担当。而由其他相关部门主管的,如院办公室、医务科、财务科主管也占5-7%。总体上来讲大部分的参与医院(超过90%)已经安排院长副院长进行信息部门的管理。
\
图4.3.2_10 参与医院设有专门的信息部门
 
[R5.2.3]在用信息技术统计报告
 
目前医院信息技术采用率排在前三位的依次是高速以太网(>=100M)技术、数据安全技术、条码技术。各级各类医院(不同的级别、不同经济发达程度的区域、不同的累计信息化投入金额)对这三项技术的采用率均居前三位,说明各级各类医院对这三项主流技术都给予了足够的重视。
调查结果显示,采用率第一位的是高速以太网(>=100M)技术,比例达到73.77%[360家];第二位是数据安全技术,比例达32.38%[158家];第三位是条码技术,比例达28.48%[139家]。
 
\
图5.2.3_1 医院目前采用信息技术比例
 
对采用率排前5名的技术做分层卡方检验:
三级医院与三级以下医院比较,高速以太网(>=100M)、数据安全技术、条码技术、无线网络应用技术的采用率都存在极显著差异,数据仓库技术的采用率存在显著差异。
不同经济发展程度地区的医院,对网络基础建设的重视度都非常高,采用率无显著差异,其他技术的采用率均有显著差异。
不同累计信息化投入的医院比较,高速以太网(>=100M)、条码技术、无线网络应用技术、数据仓库技术、数据安全技术的采用率都存在极显著差异。说明这5项技术的采用都与医院资金投入有密切关系。
 
\
图5.2.5_4 医院目前采用信息技术比例 [按医院累计信息化投入金额分层]
 
[R5.4.1]未来两年信息技术应用趋势报告
 
未来两年预计采用信息技术排在前三位的依次是:数据安全技术、高速以太网技术、条码技术。与医院目前采用信息技术相比,未来医院的高速以太网络建设将趋向饱和,医院将更多的把关注重心转移到网络安全建设方面。数据安全技术排在关注度比例的第一位,高达到41.19% [201家];第二位的是高速以太网技术,达39.75% [194家];第三位的是条码技术,达35.45% [173家]。
在对医院未来两年计划采用信息技术与医院级别的相关性分析中,三级医院最关注的是条码技术,三级以下医院最关注的是数据安全技术。累计投入大于500万元的医院最关注的是无线网络技术,累计投入100-500万的医院最关注条码技术,累计投入小于100万的医院最关注高速以太网技术。
 
\
图5.4.1_1 医院未来两年计划采用信息技术比例
 
\
图5.4.1_4 医院未来两年计划采用信息技术比例 [按医院累计信息化投入分层]
 
把医院对技术的未来关注度与医院目前对该技术的采用率做对比分析后,可见对于高速以太网技术,目前采用率与未来关注度差距最大,网络建设作为医院信息系统建设的基础已经受到普遍重视,趋向完整,市场趋于饱和,医院的关注度将转移到其他如数据安全、条码技术、无线网络技术等。
\
图5.4.1_5 医院信息技术采用率与未来关注度比较
 
[R6.3.2]服务器品牌及数量
 
调查结果显示,选择单一品牌服务器的有210家,占43.03%;选择多品牌服务器的有239家,占48.98%。HP、IBM品牌的服务器在参与调查医院中的拥有比例分别为60.45%、43.65%,远远高于其它品牌;紧随其后的是DELL、联想,DELL占22.95%,联想做为国产品牌占14.75%,显示出一定的实力。其它品牌均不足10%。由此可以看出,目前服务器市场品牌集中度相对较高。
 \



图6.3.2_1 服务器品牌拥有比例
 
HP、IBM、DELL、SUN等国外品牌在经济发达地区拥有比例较高。除浪潮以外,联想、同方、方正等国产品牌,在经济中等发达地区拥有比例较高。特别是联想,在经济中等发达地区的拥有比例是经济发达地区两倍多,经济因素对于品牌的选择有一定影响。
在对各品牌服务器使用数量的调查中,排在前三位的分别HP、IBM、DELL,三者之和已占到统计总数量的81.95%。其它品牌使用数量均不足统计总数量的10%。其中,HP服务器的使用量几乎占到统计总数量的一半。
 
 \


图6.3.2_3各品牌服务器采用率
 
[R7.1.1]医院管理信息系统建设情况分析
 
问卷对参与医院的管理信息系统(MIS)实施情况进行了调查,包括:已有、准备建、无计划三种情况。调查结果显示:门急诊划价收费系统、门急诊药房管理系统、入、出、转管理系统、费用管理系统、病区(住院)药房管理系统、药库管理系统建设状况相对成熟,已实施比例均在80%左右。
 

\



图7.1.1_1 所有参与医院管理信息系统(MIS)建设现状统计
 
[R7.2.1]医院临床信息系统总体实施现状报告
 
目前医院各临床信息系统实施情况中,已有比例最高的是手术室信息系统,达39.14%[191家],其次是实验室信息系统(LIS),比例为37.70%[184家],第三是医技科室信息系统,比例为36.48%。最低的是临床决策支持系统,比例仅为12.30%[60家]。在临床信息系统中目前LIS系统的建设最普遍,对于人们普遍关注的电子病历系统、PACS系统以及临床决策支持系统,调查表明已有与在建比例为27.46%、25.20%、12.30%,但必须强调指出其中绝大部分尚处于部分应用或试用探索阶段。而三分之二以上医院仍是空白。 图7.2.1_1各临床信息系统已建立比例对比 \
 
[R11.1.1]参与医院对信息化发展障碍因素分析
 
医院信息化发展障碍因素中,缺乏充足的信息化资金支持居于首位,占72.75%(355家)。位居第2到5位的是:人力资源不足、信息化投资回报无法量化、供应商缺乏提供满足需求的产品与服务能力以及缺乏战略性的信息化规划,分别为55.53%、46.31%、38.32%、32.79%(详见表11.1.1_1)。作为早期业内抱怨的缺乏院领导的支持排第7位,仅占26.84%。
 

\

图11.1.1_1信息化发展主要障碍
 
信息化发展主要障碍因素 数量 比例 信息化发展主要障碍因素 数量 比例
缺乏充足的信息化资金支持 355 72.75% 缺乏院领导的支持 131 26.84%
人力资源不足 271 55.53% 难以达到最终用户认可度与使用要求 110 22.54%
信息化的投资回报无法量化 226 46.31% 缺乏临床指导 78 15.98%
供应商缺乏提供满足需求产品与服务的能力 187 38.32% 信息化规划的实施失败 23 4.71%
缺乏战略性的信息化规划 160 32.79% 不知道 7 1.43%
缺乏法律或政策方面的支持 136 27.87% 其它 33 6.76%
 
表11.1.1_1 信息化发展主要障碍
 
按照不同障碍因素的选择优先顺序来看缺乏充足的信息化资金支持仍然高居榜首,有265家参与医院将其作为第1位的影响因素,占所有参与医院的54.3%,人力资源不足、信息化的投资回报无法量化、供应商缺乏提供满足需求产品与服务的能力以及缺乏战略性的信息化规划分列信息化发展障碍因素优先顺序的第2到5位;与总体被选择情况相一致。其他各项影响因素详见表11.1.1_2。
 

图11.1.1_2 参与医院对信息化发展障碍因素分析[前5位]
 
信息化发展障碍因素 第1位 第2位 第3位 第4位 第5位 总计
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比
缺乏充分的信息化资金支持 265 54.30% 37 7.58% 27 5.53% 18 3.69% 8 1.64% 355
部门人力资源不足 22 4.51% 141 28.89% 60 12.30% 30 6.15% 18 3.69% 271
信息化的投资回报无法量化 14 2.87% 58 11.89% 75 15.37% 40 8.20% 39 7.99% 226
供应商缺乏提供满足需求产品与服务的能力 43 8.81% 60 12.30% 32 6.56% 24 4.92% 28 5.74% 187
缺乏战略性的信息化规划 29 5.94% 12 2.46% 45 9.22% 45 9.22% 29 5.94% 160
缺乏法律或政策方面的支持 13 2.66% 21 4.30% 21 4.30% 38 7.79% 42 8.61% 135
缺乏院领导的支持 27 5.53% 30 6.15% 34 6.97% 26 5.33% 13 2.66% 130
难以达到最终用户认可度与使用要求 5 1.02% 20 4.10% 21 4.30% 43 8.81% 20 4.10% 109
缺乏临床指导 3 0.61% 11 2.25% 16 3.28% 24 4.92% 24 4.92% 78
信息化规划的实施失败 3 0.61% 3 0.61% 9 1.84% 3 0.61% 5 1.02% 23
不知道 7 1.43%   0.00%   0.00% 1 0.20% 1 0.20% 9
其它 4 0.82% 2 0.41% 2 0.41% 3 0.61% 22 4.51% 33
总计 435   395   342   295   249   1716
 
表11.1.1_2参与医院对信息化发展障碍因素分析[按选择优先顺序]
 
按照各因素的优先级顺序就医院级别进行分层分析,各影响因素的排名仍保持与之前的分析数据相一致。其他分层情况均无明显差异。
 

\
图11.1.1_6参与医院对信息化发展障碍因素分析[优先级与参与医院级别分层前五位]
 
信息化发展障碍因素 三级医院 三级以下医院 总计
第1位 第2位 第3位 第4位 第5位 第1位 第2位 第3位 第4位 第5位
缺乏充分的信息化资金支持 140 22 18 13 6 125 15 9 5 2 355
部门人力资源不足 13 73 35 14 12 9 68 25 16 6 271
信息化的投资回报无法量化 9 41 41 21 25 5 17 34 19 14 226
供应商缺乏提供满足需求产品与服务的能力 27 32 16 17 16 16 28 16 7 12 187
缺乏战略性的信息化规划 23 8 22 18 13 6 4 23 27 16 160
缺乏法律或政策方面的支持 11 14 16 26 23 2 7 5 12 19 135
缺乏院领导的支持 17 17 23 12 6 10 13 11 14 7 130
难以达到最终用户认可度与使用要求 4 14 14 26 11 1 6 7 17 9 109
缺乏临床指导 3 6 7 15 13   5 9 9 11 78
信息化规划的实施失败   2 4 2 2 3 1 5 1 3 23
不知道 2     1 1 5         9
其它 2 1 1 1 8 2 1 1 2 14 33
总计 251 230 197 166 136 184 165 145 129 113 1716
 
表11.1.1_3参与医院对信息化发展障碍因素分析[优先级与参与医院级别分层]
 
[R12.1.1]参与医院信息化累计投入分析
 
调查结果显示,近年来医院在信息化建设上的投入正在形成规模,累计投入100万以上医院占参与调查医院的64.89%,累积投入1000万以上的医院已占14.00%。参与医院的信息化累计投入从总体上看主要集中在500万以下[④],占所有参与医院[⑤]的71.19%,累计信息化投入在500万以上的参与医院有127家,占28.81% (见图12.1.1_1,表12.1.1_1)。
作为能够客观反映医院对信息化建设重视程度的重要指标,本次调查中参与医院的信息化累计投入的数据分析反映出不同医院级别、不同经济状况及不同床位规模在信息化累计投入方面具有明显的差异。
 



图12.1.1_1 参与医院信息化累计投入
 
信息化累计投入 医院数量 比例 信息化累计投入 医院数量 比例
累计投入500万以上 累计投入在500万以下
501-1000 59 13.82% 50万以下 87 20.37%
1001-2000 42 9.84% 50-100 63 14.75%
2001-5000 18 4.22% 101-200 74 17.33%
5000万以上 4 0.94% 201-500 80 18.74%
总计 123 28.82%   304 71.19%
 
表12.1.1_1信息化累计投入分组统计结果[按医院级别]
 
从不同医院级别的信息化累计投入方面看,三级医院累计投入在500万以上医院共113家占所有累计投入在500万以上的医院总数的91.87%,累计投入在201到500万之间的医院当中三级医院仍保持绝大多数,占到76.25%,而三级以下医院累计投入主要集中在200万以下,占所有累计投入在200万以下医院的66.96%(见表12.1.1_2)。将上述数据进行2*3列联表卡方检验发现:P<0.01,由此说明医院级别越高其相对累计投入的额度也越大。
 
  200万以下 201-500 500万以上
医院数量 百分比 医院数量 百分比 医院数量 百分比
三级医院 74 33.04% 61 76.25% 113 91.87%
三级以下医院 150 66.96% 19 23.75% 10 8.13%
总计 224 100.00% 80 100.00% 123 100.00%
 
表12.1.1_2 信息化累计投入分组统计结果[按医院级别]
 
从图12.1.1_2可以看出三级医院的信息化累计投入主要分布在2000万到200万之间,而非三级医院信息化累计投入则集中在200万以下(详细数据见表12.1.1_3)。
 

\

图12.1.1_2 不同级别参与医院信息化累计投入
 
  50
以下
50-
100
101-
200
201-
500
501-
1000
1001-
2000
2001-
5000
5000
以上
总计
三级医院 3.75% 4.45% 9.13% 14.29% 11.94% 9.60% 4.22% 0.70% 58.08%
非三级医院 16.63% 10.30% 8.20% 4.45% 1.87% 0.23% 0.00% 0.23% 41.92%
总计 20.37% 14.75% 17.33% 18.74% 13.82% 9.84% 4.22% 0.94% 100.00%
 
表12.1.1_3 参与医院信息化累计投入所占比例情况[按医院级别]
 
经济因素在医院信息化建设投资方面也具有一定的影响,按经济发达、经济中等发达及经济不发达地区分层,各区域在信息化累计投入上存在显著差异(以200万为界限进行分组进行卡方检验p<0.05),说明经济发达地区累计投资明显高于经济中等发达及经济欠发达地区,详细数据见表12.1.1_4、12.1.1_5、图12.1.1_3。
 
  大于200万 小于200万 总计
经济发达地区 51 138 189
经济中等发达地区 13 160 173
经济欠发达地区 8 49 57
总计 72 347 419
 
表12.1.1_4 参与医院信息化累计投入分组统计结果[按经济状况划分]
 

\



图12.1.1_3 参与医院信息化累计投入[按经济状况划分]
 
  大于
2000
1001-
2000
501-
1000
201-
500
101-
200
50-
100
50
以下
总计
经济发达地区 3.75% 8.43% 7.03% 11.24% 6.09% 4.92% 2.58% 44.03%
经济中等发达地区 1.17% 0.94% 3.75% 4.92% 7.96% 8.20% 14.52% 41.45%
经济不发达地区 0.23% 0.47% 3.04% 2.58% 3.28% 1.64% 3.28% 14.52%
总计 5.15% 9.84% 13.82% 18.74% 17.33% 14.75% 20.37% 100.00%
 
表12.1.1_5 参与医院信息化累计投入所占比例情况[按经济状况划分]
 
根据床位规模与累计信息化投入计算,所有参与医院的平均每床位的累计信息化投入为6071.28元[⑥],从全国分省来看平均床位累计信息化投入有8个省市在9000元以上,分别为上海市、浙江省、广东省、四川省、吉林省、北京市、天津市、福建省,其中平均床位累计信息化投入最多的是上海市,平均每床位累计投入已达到15333.33元。投入最少是重庆市,仅为2000元。(见图12.1.1_5、表12.1.1_9)
 

图12.1.1_5参与医院平均床位信息化累计投入
 
行政区划 每床位累计
信息化投入
行政区划 每床位累计
信息化投入
行政区划 每床位累计
信息化投入
上海 15333.33 黑龙江 8555.56 甘肃 4702.22
浙江 13428.57 湖北 7555.56 山东 4663.54
广东 11398.15 新疆 7333.33 江西 4360.00
四川 10000.00 江苏 6255.21 陕西 3528.95
吉林 10000.00 宁夏 6000.00 山西 3371.43
北京 9660.54 云南 6000.00 辽宁 3333.33
天津 9658.33 广西 6000.00 安徽 3328.79
福建 9433.33 湖南 5422.22 河南 3223.11
    内蒙古 5313.33 河北 2671.88
    海南 5111.11 重庆 2000.00
 
表12.1.1_9 参与医院每床位信息化累计投入
 
从每床位累计信息化投入在不同级别医院的情况来看,三级医院的投入明显高于二级、一级及其他医院。
 
  每床位累计信息化投入
三级医院 8187.31
二级医院 3596.24
一级医院 2250.00
其他 4540.15
总计 6072.28
 
表12.1.1_10 不同级别参与医院每床位信息化累计投入
 


[①]只包含综合性医院、中医医院、中西医结合医院、民族医院、专科医院
[②]不包括香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省
[③] 采用中值法进行估算
[④] 所有货币单位均为人民币CNY
[⑤] 回复该调查问题的医院总数为427家
[⑥] 平均每床位信息化累计投入采用均值法进行计算,计算值仅代表其水平,不反映其具体值